近年来，随着中国足球职业化进程的推进，中超联赛吸引了众多关注。一个常被球迷和媒体讨论的话题是：“中超联赛的整体竞技水平，究竟相当于英格兰足球联赛体系中的哪个层级？是否有英乙（英格兰足球乙级联赛）的水平？” 这并非一个简单类比的问题，它涉及多维度、深层次的比较。
首先，从联赛体系与竞技环境看，英格兰足球乙级联赛（EFL League Two）是英格兰足球联赛系统的第四级别，其历史悠久，联赛体系成熟，竞争激烈且风格硬朗。虽然顶级球员个人能力可能不及更高联赛，但球队战术纪律性强，比赛节奏快，身体对抗激烈。中超联赛作为中国顶级足球赛事，在资金投入、外援明星效应方面曾一度引人瞩目，联赛观赏性在某些赛季因大牌外援的存在而提升。然而，整体战术素养、比赛节奏的持续性以及对抗强度，与成熟联赛相比仍有明显差异。单纯从顶级外援带来的个别场次高光表现，难以等同于联赛整体水平。
其次，从本土球员实力基准考量，这是衡量联赛“基底”水平的关键。英乙联赛虽然级别不高，但其球员大多出自英格兰乃至欧洲成熟的青训体系，基本功扎实，战术理解力强，适应高节奏、高对抗比赛的能力普遍较高。中超本土球员近年来水平有起伏，部分优秀球员具备一定竞争力，但整体而言，在无球跑动、攻防转换速度、技术运用合理性及比赛阅读能力等方面，与英格兰同级联赛球员的平均水准相比，可能还存在差距。联赛的整体水平很大程度上由本土球员的“底盘”所决定。
再者，从联赛运营与俱乐部建设角度分析，英乙俱乐部大多拥有相对稳定的运营模式和社区基础，俱乐部管理专业化程度高。中超联赛曾经历“金元时代”，运营成本高昂，但俱乐部自我造血能力和长期可持续性发展模式仍在探索与完善中。稳定的运营环境是联赛水平稳步提升的保障。
那么，结论是什么？进行直接的水平“等同”划分是困难且不严谨的。客观而言，中超联赛的头部球队（尤其在拥有强力外援组合时），在特定场次中可能展现出不逊于甚至超过英乙平均水平的战斗力。但从联赛的整体竞技水平、战术纪律性、比赛强度的一致性以及本土球员的平均技战术素养来看，中超与体系成熟、竞争均衡的英乙联赛相比，仍存在多方面的挑战与差距。这种差距并非不可逾越，它正指出了中国足球未来需要努力的方向：夯实青训基础、提升联赛专业化和可持续运营能力、加强本土球员的培养与锻炼。
因此，讨论“中超是否有英乙水平”，其意义不在于得到一个简单的“是”或“否”的答案，而在于通过对比，更清醒地认识自身现状，借鉴成熟联赛的发展经验。中国足球的提升之路，需要的是在青训体系、联赛竞争环境、教练员培养、足球文化培育等方面进行系统性的、持之以恒的建设和努力。唯有如此，中超联赛的整体竞争力才能得到实质性的、全面的进步，并在未来与国际足球进行更客观、更高层次的对话。